想找優惠的銀行貸款利率？

馬上免費評估：https://goo.gl/cCu103



本件已經進入司法程序，黃越宏是否構成本罪，還是得留待法院判決，況且提告是為宜蘭借錢救急 花蓮借錢救急

嘉義借錢救急 彰化借錢救急

桃園借錢救急 新北市借錢救急

>急需借錢救急 台中借錢救急

政治手段或自身權益真有受損，仍有待商榷。

黃越宏（媒體人）於三立新聞台「新台灣加油」節目中指稱邱太三（法務部長）關說使妻子回任法官，邱太三委任律師向黃越宏提刑事誹謗罪，另附帶民事訴訟求償300萬元。

社會中心／綜合報導





▲新台灣加油主持人雲林身分證借款5萬急用 高雄身分證借款5萬急用

廖筱君（左）和名嘴黃越宏（右）（圖／記者楊佩琪攝）



▲法務部長邱太三委任律師，正式向在節目上指其關說的媒體人黃越宏提告。（圖／記者楊佩琪攝）

邱太三本來打算一併對節目主持人廖筱君、周武榮提告，而後放棄，係因三立電視台曾傳真一份聲明，內容提到：「未來節目當中涉及當事人名譽或隱私部分，將會以更嚴謹的標準檢視事件議題，並要求指控者有責小額信貸利率最低 小額信貸利率比較

任對於指控內容提出具體事證」，而周武榮也曾公開表示「他只是針對議題評論」，且誹謗為告訴乃論之罪，因此這部苗栗24小時借錢 新竹24小時借錢

分將不會進入訴訟。

行為人指謫或傳述足以毀損他人名譽之事，可能構成刑法第310條誹謗罪，且僅以第三人得以認識之狀態即可，但如果不是指謫具體事實，只是單純謾基隆24小時借錢 高雄24小時借錢

花旗滿福貸繳款 花旗滿福貸還款

罵，則是侮辱。

黃於節目中如此傳述，自然是第三人皆能得知之情形，傳述具體事實，應能構成誹謗之行為，然而能否成罪，則需更多考量。

依大法官的見解（釋字第509號），縱然黃不能證明言論內容為真實，依其所提的證據資料，認為黃有相當理由確信該消息為真實，則不會構成誹謗罪。



另，邱太三放棄對廖筱君、周武榮兩人提告，主因是刑法第311條「對於可受公評之事，而為適當評論者，不罰」，況且新聞台也已發出檢討聲明，於是不追究兩人的責任。









宜蘭24小時借錢 身分證小額借款

arrow
arrow
    文章標籤
    宜蘭24小時借錢 身分證小額借款 新竹借錢救急 桃園借錢救急 花旗滿福貸申請書 宜蘭借錢救急 小額信貸利率最低 小額信貸利率比較 花旗滿福貸繳款 花旗滿福貸還款
    全站熱搜

    銀行轉貸費用 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄